Pular para o conteúdo
Simulação — 2º turnoProjeção travada em Travada em 25/10, 2h04

Até 1 milhão de sorteios do resultado

Cada sorteio soma a média do agregado, o viés residual, o comparecimento e o erro de véspera. Mude as hipóteses e veja o número mudar. A projeção publicada usou 100.000 sorteios.

Sorteios
A conta roda no seu aparelho. Em celular mais simples, 100 mil responde mais rápido; o resultado muda só na casa decimal.

Chance de vitória— x —
Central—
Faixa de 80%—
Sorteios0

Quantos sorteios deram cada resultado. À esquerda do empate, os mundos em que Lula vence; à direita, os de Flávio. Faixa sombreada: 80% dos sorteios; traço cheio: a central.

Cem mundos

Cada quadrado é um sorteio. Clique em “simular de novo” para reembaralhar.

O que mais move o número

Sem ajuste de comparecimento

Distribuição do resultado de Flávio nas simulações, por faixa de votos válidos1,9%46–4816,4%48–5041,7%50–5232,1%52–547,3%54–56
Chance de vitória
81,6% x 18,4%
Central
51,6
Faixa de 80%
49,3–53,8
Margem central
3,7 mi votos

Com ajuste de comparecimento

Distribuição do resultado de Flávio nas simulações, por faixa de votos válidos1,2%46–4812,3%48–5037,3%50–5236,8%52–5411,3%54–56
Chance de vitória
86,4% x 13,6%
Central
52,0
Faixa de 80%
49,7–54,2
Margem central
4,6 mi votos

Sensibilidade ao viés

Cenário (viés fixo)Chance de FlávioChance de LulaCentral de Flávio
Viés zero (pesquisas acertam em média)75,0%25,0%51,1
Viés +1 (reponderação PNAD)90,4%9,6%52,0
Viés −1,3 (2022 se repete)43,9%56,1%49,8
Viés +3 (1º turno se repete)99,5%0,5%54,1

O viés residual é a hipótese que mais move o número: se as pesquisas acertam, se repetem 2022 ou se repetem o 1º turno. O ajuste de comparecimento soma o efeito de quem de fato vai votar; é uma hipótese do analista, por isso mostramos com e sem. A projeção publicada parte do resultado sem ajuste e aplica um desconto de julgamento pelas incertezas que o modelo não mede. Nesta tabela o viés é fixo em cada cenário; em “Simule você” ele varia em torno do valor escolhido, por isso as chances diferem um pouco.

AutorNúmeroMétodo
Agregador Orlean 51,0 Flávio (válidos) Média de 94 pesquisas de 18 institutos; Lula 49,0
Augusto 61,7% Flávio não informado
Charles Nisz 49,9 Flávio (válidos) Correção 2022 + extrapolação; Lula 50,1
Cochoni 51,4 Flávio (válidos) Determinístico
Guinter 94,0% Flávio Agregado com correção de viés do 1º turno; mediana 53
IRIS/Voga 54,0% Lula não informado
Leonardo Dias (PNAD) 52,5 Flávio (válidos) Reponderação do Datafolha por renda; em 2022 deu 50,2 vs urna 50,9
Poder360 (contagem) 16 Flávio · 1 Lula · 1 empate (pesquisas) Contagem de pesquisas com cada um à frente, 12 a 22/10
Polymarket 77,0% Flávio Mercado de apostas
Werneck 99,9% Flávio Estrutural, bases do 1º turno congeladas, margem base 6,6 mi

Modelos de terceiros, em ordem alfabética do autor, como cada um publicou. Todos olham dados parecidos; a diferença está nas hipóteses, sobretudo a de viés das pesquisas. Em “Simule você” dá para testar essas hipóteses no modelo Quorax.

Evolução da chance de vitória de Flávio na projeção publicada20%30%40%50%60%70%80%8/1014/1017/1021/1023/1024/108/10: Flávio 72% · Lula 28%10/10: Flávio 80% · Lula 20%14/10: Flávio 60% · Lula 40%16/10: Flávio 55% · Lula 45%17/10: Flávio 60% · Lula 40%19/10: Flávio 64% · Lula 36%19/10: Flávio 58% · Lula 42%20/10: Flávio 62% · Lula 38%21/10: Flávio 60% · Lula 40%22/10: Flávio 72% · Lula 28%23/10: Flávio 76% · Lula 24%23/10: Flávio 80% · Lula 20%24/10: Flávio 78% · Lula 22%Flávio 78%Lula 22%

Chance de vitória de cada um na projeção publicada, a cada revisão (as duas somam 100%). Passe o mouse num ponto para ver a data.